öffentliche/nicht öffentliche Sitzung der Stadtvertretung | ||||||||
TOP: | Ö 8 | |||||||
Gremium: | Stadtvertretung der Hansestadt Anklam | Beschlussart: | geändert beschlossen | |||||
Datum: | Do, 22.06.2006 | Status: | öffentlich/nichtöffentlich | |||||
Zeit: | 15:30 - 20:20 | Anlass: | Sitzung | |||||
Fin/300/2006 Beschluss der 1. Nachtragshaushaltssatzung 2006 der Hansestadt Anklam | ||||||||
Status: | öffentlich | Drucksache-Art: | Beschlussvorlage | |||||
Unterzeichner FB/SG: | Herr Butzke, Detlef Dr. | |||||||
Federführend: | Amt für Finanzen | Beteiligt: | Amt für Finanzen | |||||
Bearbeiter/-in: | Kwasniak, Manuela | |||||||
Herr Dr. Butzke erläutert, dass auf Grund des nicht ausgeglichenen Vermögenshaushaltes durch die Rechtsaufsichtsbehörde angewiesen wurde, bis zum 30.06.2006 einen Nachtragshaushalt zu erarbeiten. Der Vermögenshaushalt ist nun ausgeglichen und tendenziell wurden gegenüber dem Plan 2006 mehr geförderte Investitionsmaßnahmen eingestellt. Zwangsläufig mussten einige ursprünglich angedachte Positionen dafür weichen.
Im Verwaltungshaushalt ist gegenüber dem Plan das Ergebnis der Jahresrechnung 2005 berücksichtigt worden. Zusammen mit zu erwartenden Steuermehreinnahmen, die zum Teil auch aus erhöhten Hebesätzen und ungeplanten Grundstückserlösen resultieren, reduziert sich das Defizit im Verwaltungshaushalt um 2,7 Mio. Euro auf 882.000 Euro.
Die den nächsten Jahren anstehende Umstellung auf die Doppik erfordert nicht geringe Aufwendungen – für Software, für Beratungen durch externe Sachverständige. Deshalb wurden im Nachtragshaushalt einige Positionen wahrgenommen, die diesbezüglich erforderlich sind, um die Umstellung ordnungsgemäß anzugehen. Eine entsprechende Informationsvorlage wird dazu im August vorgelegt werden.
Weiter unterrichtet er darüber, dass mit der Bestätigung des Nachtragshaushaltes die zwischenzeitlich ausgesprochenen Haushaltssperren hinfällig sind.
Dr. Butzke verweist auf eine Änderung der Verwaltung zu diesem TOP. Danach sind auf Grund des Fehlens einer sach- und fachgerechten Vorlage zur Organisationsveränderung des Betriebshofes die kw-Vermerke im Stellenplan für die Stellen des Betriebshofes auf der Seite 132 bis auf die Stellennummer 601.1.9 zu streichen. Diese kw-Vermerke sind nicht Bestandteil der Beschlussfassung zum 1. Nachtragshaushalt 2006.
Vom Finanzausschuss werden fünf Anträge zur Abstimmung gestellt.
1. Antrag
Der Ansatz der HHSt. 0000-550000 (Gemeindeorgane – Haltung von Fahrzeugen) wird auf 3.000,-- Euro reduziert.
2. Antrag
Der Ansatz der HHSt. 0000-562000 (Gemeindeorgane – Aus- und Fortbildung) wird auf 3.000,-- Euro reduziert.
3. Antrag
Der Ansatz der HHSt. 0000-572000 (Gemeindeorgane – Pflege Städtepartner Beziehungen) wird auf 5.000,-- Euro reduziert.
4. Antrag
Der Ansatz der HHSt. 0000-576300 (Gemeindeorgane – Klausurtagung Amtsleiter) wird gestrichen.
5. Antrag
Der Ansatz der HHSt. 7911-604000 (Wirtschaftsförderung – Werbekosten Wirtschaft) wird auf 5.000,-- Euro reduziert.
Danach wird in die Pause gegangen. Nach der Einwohnerfragestunde wird mit dem Tagesordnungspunkt fortgefahren.
Frau Rauchmann ist jetzt anwesend. Damit nehmen 24 Stadtvertreter an der Versammlung teil.
Von Seiten der Fraktion Die Linke.PDS wird der Antrag gestellt,
die nachfolgend aufgeführten kw-Vermerke zu entfernen:
1. Seite 121 lfd. Nr. 10.1
2. Seite 122 lfd. Nr. 202.6
3. Seite 130 lfd. Nr. 204.1.2 – 1.4
4. Seite 132 lfd. Nr. 601.1.1 – 601.1.14 (601.1.9 ist ausgenommen)
Sie begründen diese damit, dass bis zum heutigen Tage trotz Beschluss kein Strukturkonzept vorgelegt wurde und verweisen auch auf die Stellungnahme des Personalrates.
Weiterhin stellt die SPD-Fraktion sieben Anträge zum 1. Nachtragshaushalt.
1. Antrag
Der Haushaltsansatz in der Kostenstelle 0000-550000 Haltung von Fahrzeugen verbleibt bei 3.000,-- Euro.
2. Antrag
Die Kostenstelle 0000-562000 Aus- und Fortbildung wird nur um 500 Euro auf 3.500,-- Euro erhöht.
3. Antrag
Die Kostenstelle 0000-572000 Städtepartnerschaftliche Beziehungen wird nicht erhöht und bleibt auf 5.000,-- Euro.
4. Antrag
Die geplanten Kosten für eine Klausurtagung werden gestrichen.
5. Antrag
Die Kostenstelle 0350-416000 Honorar/Rechtsberatung ist auf 3.000,-- Euro zu kürzen.
6. Antrag
Die Kostenstelle 0350-650100 Geschäftsbedarf Umstellung Doppik auf 5.000,-- Euro zu kürzen.
7. Antrag
Die Kostenstelle 7911-604000 Werbekosten Wirtschaft verbleibt auf 5.000,-- Euro.
Weitere Anträge werden nicht gestellt. Nach der Diskussion wird nach dem von Herrn Lehrkamp vorgeschlagenen Abstimmungsprozedere abgestimmt. Herr Lehrkamp möchte zuerst über die Anträge des Finanzausschusses abstimmen lassen, bei Überschneidungen mit Anträgen der SPD-Fraktion entfallen diese dann. Danach wird über die Entfernung der kw-Vermerke, unter Beachtung der Änderung der Verwaltung (Streichung lfd. Nr. 601.1.9), abgestimmt.
Über die Anträge wird einzeln abgestimmt.
Abstimmung über die Anträge des Finanzausschusses:
1. Antrag
Der Ansatz der HHSt. 0000-550000 (Gemeindeorgane – Haltung von Fahrzeugen) wird auf 3.000,-- Euro reduziert.
Abstimmungsergebnis:
Ja-Stimmen: 21
Nein-Stimmen: 0
Enthaltungen: 3
2. Antrag
Der Ansatz der HHSt. 0000-562000 (Gemeindeorgane – Aus- und Fortbildung) wird auf 3.000,-- Euro reduziert.
Abstimmungsergebnis:
Ja-Stimmen: 22
Nein-Stimmen: 0
Enthaltungen: 2
3. Antrag
Der Ansatz der HHSt. 0000-572000 (Gemeindeorgane – Pflege Städtepartner Beziehungen) wird auf 5.000,-- Euro reduziert.
Abstimmungsergebnis:
Ja-Stimmen: 22
Nein-Stimmen: 0
Enthaltungen: 2
4. Antrag
Der Ansatz der HHSt. 0000-576300 (Gemeindeorgane – Klausurtagung Amtsleiter) wird gestrichen.
Ja-Stimmen: 21
Nein-Stimmen: 0
Enthaltungen: 3
5. Antrag
Der Ansatz der HHSt. 7911-604000 (Wirtschaftsförderung – Werbekosten Wirtschaft) wird auf 5.000,-- Euro reduziert.
Abstimmungsergebnis:
Ja-Stimmen: 17
Nein-Stimmen: 6
Enthaltungen: 1
Abstimmung über die Anträge 5 und 6 der SPD-Fraktion:
(Die anderen Anträge entfallen durch Anträge des Finanzausschusses)
5. Antrag
Die Kostenstelle 0350-416000 Honorar/Rechtsberatung ist auf 3000,-- Euro zu kürzen.
Abstimmungsergebnis:
Ja-Stimmen: 16
Nein-Stimmen: 4
Enthaltungen: 4
6. Antrag
Die Kostenstelle 0350-650100 Geschäftsbedarf Umstellung Doppik ist auf 5000,-- Euro zu kürzen.
Abstimmungsergebnis:
Ja-Stimmen: 12
Nein-Stimmen: 11
Enthaltungen: 1
Abstimmung über die Anträge der Fraktion Die Linke:PDS:
(Vor Abstimmung über den 1. Antrag erläutert Herrn Lehrkamp noch mal, dass der kw-Vermerk hinter dieser Stelle bedeutet, dass die Stelle nach Abschluss der Freistellungsphase wegfällt.)
Die nachfolgend aufgeführten kw-Vermerke sind zu entfernen:
1. Antrag
Seite 121 lfd. Nr. 10.1
Abstimmungsergebnis:
Ja-Stimmen: 12
Nein-Stimmen: 10
Enthaltungen: 2
2. Antrag
Seite 122 lfd. Nr. 202.6
Abstimmungsergebnis:
Ja-Stimmen: 13
Nein-Stimmen: 9
Enthaltungen: 2
Der Antrag 3 hat sich mit der Nichtbestätigung der Vorlage Fin/304/2006 und der Antrag 4 durch die eingangs erwähnte Änderung der Verwaltung erledigt.
Danach wird über die geänderte Nachtragshaushaltssatzung abgestimmt.
Beschluss:
Die Stadtvertretung beschließt den 1. Nachtragshaushaltsplan zum Verwaltungs- und Vermögenshaushalt 2006 und die sich daraus ergebende 1. Nachtragshaushaltssatzung 2006
Die aufgestellte Satzung sieht vor:
1.1 Verwaltungshaushalt
Erhöhung der Einnahmen um 332.600 EUR auf 13.209.600 EUR
Verminderung der Ausgaben um 1.020.300 EUR auf 14.092.100 EUR
1.2 Vermögenshaushalt
Erhöhung der Einnahmen um 1.438.800 EUR auf 5.569.400 EUR
Erhöhung der Ausgaben um 1.255.800 EUR auf 5.569.400 EUR
Allgemeinen Rücklage um 4.400 EUR auf 495.600 EUR
3. Verminderung bei der Zuführung
vom VermHH an den VerwHH um 35.400 EUR auf 595.600 EUR
4. Erhöhung des Kassenkredites um 33.200 EUR auf 1.320.900 EUR
5. keine Veränderung bei den Hebesätzen der Grundsteuer A (250 v. H.)
der Grundsteuer B (350 v. H.) der Gewerbesteuer (350 v. H.)
6. keine Veränderung bei der Zuführung vom VerwHH
zum VermHH (515.900 EUR)
7. keine Veränderung der Verpflichtungsermächtigung (150.000 EUR)
8. keine Veränderungen bei der Kreditaufnahme (1.619.700 EUR)
davon für Umschuldung (1.619.700 EUR)
(Anmerkung:
Die genannten Summen sind entsprechend der Beschlüsse zu den einzelnen Haushaltsstellen zu korrigieren.)
Abstimmungsergebnis:
Ja-Stimmen: | 22 |
Nein-Stimmen: | 0 |
Enthaltungen: | 2 |