Sitzung der Stadtvertretung der Hansestadt Anklam | ||||||||
TOP: | Ö 10 | |||||||
Gremium: | Stadtvertretung der Hansestadt Anklam | Beschlussart: | abgelehnt | |||||
Datum: | Do, 22.10.2015 | Status: | öffentlich/nichtöffentlich | |||||
Zeit: | 15:30 - 20:19 | Anlass: | Sitzung | |||||
Raum: | Gotisches Giebelhaus | |||||||
Ort: | Frauenstraße 12, 17389 Anklam | |||||||
Zusatz: | Pause - 17:00 Uhr | |||||||
2015/SPD/001 Schaffung der Stelle eines Integrationsbeauftragten | ||||||||
Status: | öffentlich | Drucksache-Art: | Beschlussvorlage Fraktion | |||||
Federführend: | Fraktion SPD | Bearbeiter/-in: | Strumpf, Uta | |||||
Die Fraktion DIE LINKE stellt den Antrag, die Vorlage in den Hauptausschuss zu verweisen. Dieser soll sich in seiner Sitzung am 29.10.2015 mit dem Vorgang beschäftigen und das Aufgabenprofil für einen möglichen Integrationsbeauftragten konkretisieren.
Über den Antrag wird abgestimmt.
Abstimmungsergebnis:
Ja-Stimmen: | 9 |
Nein-Stimmen: | 9 |
Enthaltungen: | 2 |
Der Antrag ist abgelehnt.
Die Stadtvertretung stimmt über die eingereichte Vorlage ab.
Beschluss:
Der Bürgermeister wird beauftragt durch eine geänderte Aufgabenverteilung innerhalb der Stadtverwaltung mindestens 0,25 Vollzeitäquivalente (10 Std./Woche) für eine Person für die Aufgabe eines Integrationsbeauftragten bereitzustellen. Über Ergebnisse ist der Hauptausschuss auf seiner nächsten Sitzung am 29.10.2015 zu informieren.
Gleichzeitig ist dem Hauptausschuss auch ein entsprechendes Aufgabenprofil zu präsentieren, dazu soll insbesondere gehören:
- Die Integration von Flüchtlingen,
- Ansprechpartner für Bürger sein, welche sich in die Integrationsarbeit einbringen wollen,
- Die Organisation eines „Runden Tisches Flüchtlinge“, welcher die Arbeit der Vereine und Projekte im Bereich der Integrationsarbeit vernetzen soll,
- Das Werben für die Aufgeschlossenheit gegenüber Zugewanderten und
- Die Stärkung der interkulturellen Beziehungen
Akquise von geeignetem Wohnraum für Flüchtlinge mit Aufenthaltstiteln in Koope- ration mit den beiden großen Wohnungsgesellschaften der Stadt und privaten Vermietern.
Abstimmungsergebnis:
Ja-Stimmen: | 2 |
Nein-Stimmen: | 12 |
Enthaltungen: | 6 |
Die Vorlage ist abgelehnt.